Nunca “entenderé” por qué al Concejo Distrital de Cartagena se le ha ocurrido la ideota de entregar a través de un proyecto de acuerdo junto con la Alcaldía a una entidad privada las fiestas de la Independencia. Sencilla y llanamente porque no existe una verdadera razón sensata para hacerlo. Basado en leyes tergiversadas y otros ejemplos como el Carnaval de Barranquilla pretenden satisfacer la necesidad de un ente privado o particular para que controle como empresa nuestra celebración pública. Dicen ellos que no es privatización, pero, ese es el mismo cuento de siempre y sabemos hacia donde se dirige, ahí tenemos de ejemplo a Aguas de Cartagena, Electricaribe, entre otras, que tienen otra razón social, pero así es como empiezan. Uno conoce la artimaña, el sofisma con disfraz de legalidad, uno eso lo entiende, y argumentativamente todo eso se cae, sin embargo, se impone el interés personal de un gremio por encima de la dialéctica que no halla una verdadera justificación para dar a un ente privado el patrimonio nuestro.

¿Por qué tenemos que discutir esto? No era necesario, aunque ahora se hace necesario para defender el interés público. ¿Acaso al Instituto de Patrimonio y Cultura de Cartagena (IPCC) le quedó grande administrar las fiestas de la Independencia? Si es ese el caso, se entiende entonces que el IPCC no está funcionando bien, es inoperante y debe ser eliminado. Sí, porque se despilfarra el presupuesto en algo que no funciona, en una burocracia que no está haciendo bien su trabajo. En este sentido no sería problema del IPCC como Institución, sino de las personas que ahí trabajan que quizá no tienen la suficiente capacidad para sacar adelante nuestras celebraciones Independentistas. Una solución sería poner funcionarios competentes que trabajen más por amor a la Cultura que por el sueldo, ya que este llega por añadidura.

¿Qué garantiza que esta entidad privada va a funcionar mejor que el IPCC? ¿Acaso esta entidad privada lo hará por amor a la Patria sin esperar nada a cambio? ¿Acaso los recursos o donaciones privadas para las fiestas de la Independencia no las puede conseguir el IPCC? ¿Acaso el IPCC no puede hacer lo que piensa diligenciar o gestionar esta entidad privada? No tiene sentido, porque para eso está el IPCC, y como ya lo he escrito, si no sirve para esto, hay que eliminarlo entonces, porque es esa una de las razones por las que existe el IPCC. En este caso observo que nos estamos ahogando en un vaso de agua, o, a algunos nos están induciendo a esto, porque este tiempo y espacio debimos utilizarlo no para discutir si las fiestas de la Independencia las dejábamos en manos de una entidad privada, sino, que, a través del IPCC cómo íbamos a hacer para estructurar desde las herramientas públicas nuestras fiestas. Una entidad privada no debe decirnos cómo hacer nuestras fiestas, a menos que sin ánimo de lucro nos quiera dar una sugerencia, ya eso es otra cosa.

El 11 de noviembre celebramos el grito de Independencia de 1’811, en donde Cartagena se convirtió en un Estado presidencialista, donde Manuel Rodríguez-Torices fue el Presidente de esta primera Nación o República, es una celebración seria, dentro de un contexto histórico, que tiene un concepto diferente, y que no debe confundirse con un carnaval de Barranquilla que también tiene un contexto y concepto diferente, aunque en ambos se utilicen disfraces y comparsas, grupos de bailes en alusión al momento histórico. Lo del 11 de noviembre en Cartagena es una celebración más que una gran fiesta. Lo del carnaval de Barranquilla es para el jolgorio, el disfrute, el goce, el desorden, es más un asunto de monicongos, no dentro de un contexto como nuestra conmemoración que es para reflexionar e interiorizar sobre el pasado de nuestros ancestros. Es decir, nuestra celebración debería de estar dentro de un contexto más militar, de batalla, de luchas, y de libertad o emancipación, con todas las etnias que participaron en ella, destacando su cultura e idiosincrasia, de negros, blancos e indígenas, tambores y gaitas. Que tampoco es un Concurso Nacional de la “Belleza”, eso es otra cosa. Aunque el reinado popular pasa más. Nuestra conmemoración debe estar más ligada al teatro haciendo alusión a lo que celebramos. Tenemos y debemos ser serios con eso, no pongan sus intereses particulares y mezquinos por encima de nuestras gestas. Porque eso es una falta de respeto y ustedes no lo quieren entender ni comprender.

No hallo verdadero motivo sensato. Hallo el anhelo de un gremio particular en busca de cómo hacer dinero con lo público y con nuestra marca poderosamente histórica. Para eso lo hacemos nosotros, porque en realidad esta marca es nuestra, de todos los cartageneros. Quien quiera ganar dinero que no sea buscando lo público, que monte una empresa privada y se haga una marca propia y, si es que en realidad saben tanto sin lugar a dudas tendrán éxito. Y si son tan geniales y aman a la Patria de verdad que nos den sus sugerencias gratis o porque también tienen sentido de pertenencia, porque el sentido de pertenencia se da gratis, no se cobra. Ya lo demás es abuso y capricho y pretensión, y desconocer nuestros símbolos que salvaguardan una maravillosa metáfora. Cualquier otra justificación estará de más.

Atentamente, José Antonio Támara-León.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

Amigos y parientes me han invitado en algún momento a pertenecer a este tipo de fraternidades, sin embargo, no lo considero necesario cuando de alguna u otra manera el Gran Arquitecto del Universo y del más allá de éste me revela los secretos de la existencia y de la vida de manera directa, me instruye y pone en mi camino el tema o el asunto que debo estudiar o la actividad que debo hacer para entender y comprender algún punto de la metafísica de las cosas, lo canalizo, extraigo y lo divulgo para que deje de ser esotérico con el objetivo de arrojar un poco de luz a la oscuridad de este sistema de mundo.

Lamentablemente este tipo de logias han sido atrapadas por la moda o farándula, y quienes entran a ella no observan a veces un camino que conduzca a la verdadera Justicia. De hecho, no es la logia la que carece de Filosofía, son algunos miembros quienes abusan de la influencia y el poder que la logia pueda darle no para liberar a los pueblos que es el verdadero fin con el cual fue fundada históricamente, sino al contrario, la usan para oprimir y perseguir, y no es esa su verdadera esencia. Algunos se vanaglorian de ser “masón”, muestran sus grados sin comprender aún lo que portan, cuando siguen faltando a la Ética y, cuando no hacen nada cuando la corrupción y el fraude se institucionaliza prostituyendo la esencia del Estado que antiguos miembros de estas mismas logias fundaron, tanto, que se hacen de la vista gorda cuando alguno quiere romper sin verdadero argumento la separación de poderes y está a punto de manejar ilegítimamente alguno de estos poderes señalando a los otros, cuando es quien está verdaderamente equivocado como lo estuvo Nerón, y no sabe donde carajos está parado.

La Filosofía de estas logias o fraternidades es interesante si se entiende y comprende para no hacer lo contrario. Sin embargo, a muchos les resulta difícil separarse de lo terrenal y por eso se prostituyen seducidos por el afán de riqueza material y mal habida que es lo peor, lo que quiere decir que no tienen la suficiente firmeza para no traicionarse a sí mismos. La Logia Masónica lamentablemente se ha desprestigiado, aunque sin lugar a dudas ha dejado sus aportes. El barrio donde yo resido por ejemplo, fue un proyecto masónico iniciado en 1’920, por eso se llama Manuel Rodríguez-Torices, y sus carreras y calles tienen nombres de sus antiguos miembros, como el Paseo de Bolívar, Manuel Morillo-Toro, Nariño, Santander, José María Pasos, Jorge Isaacs, Julio Arboleda, entre otros. La Loma del Diamante ya sería un simbolismo con respecto a lo que esta piedra preciosa representa por su estructura molecular que le da su esplendor físico o a simple vista. Otra fraternidad es la organización Gnóstica, que de hecho mi abuelo paterno perteneció a esta y llegó a Tercera Cámara, que no es tanto ascender, sino representar realmente el ascenso. Fue sin lugar a dudas uno de mis tantos y pocos formadores, con sus censuras y exhortaciones para que hiciera siempre lo correcto, que obviamente uno no lo comprende de inmediato, pero con el tiempo lo va asimilando, y mantiene el legado edificador.

Las órdenes religiosas de la Iglesia también tienen su lado bueno, aunque han sido tentadas por el maligno y se han desviado hacia la avaricia y codicia que muestra su lado perverso. Y una orden poderosa actualmente tal cual como lo fueron los Templarios, son los Jesuitas con su poder económico, político, religioso, pero sobre todo, el de las masas que aún conservan. El problema de todas estas fraternidades es cuando llega Satanás disfrazado de serpiente y los induce a comer del fruto prohibido, olvidándose así de la verdadera misión para materializar la visión que se tuvo al momento de ser creadas. Una fraternidad que me llama mucho la atención es la Rosa Cruz, a veces me siento seducido por ella, porque al parecer ha sabido conservar los principios y valores, me parece más centrada en el objetivo, sin embargo, no debo caer en esa tentación, porque el Magnánimo (YHWH) ya reside en mi corazón y mente. Y debemos entender que el mensaje de Cristo es que cada uno de nosotros haga de su cuerpo un templo, en ese sentido es uno mismo el Sacerdote que por ser templo de Dios (YHWH) ya recibe la iluminación directa del Cielo para emanar la sabiduría que podrá contrarrestar la mentira y la desinformación de los nefastos.

Cuando uno camina por el sector amurallado observa cualquier cantidad de símbolos. Obviamente quienes tenemos un amplio conocimiento sobre asuntos místicos podemos percibir toda esta información plasmada como una guía escrita en nuestro entorno por nuestros ancestros o mayores para que los más interesados la entiendan y comprendan y apliquen. Si algún día o alguna noche durmiendo el sector amurallado se llega a hundir y a desaparecer de la faz de la Tierra, será una leyenda, un mito tan grande como el de Atlantis, he ahí el poder de Cartagena (Bolívar) después de muerta. ¿Alguna otra ciudad parecida en Colombia para morir llena de Gloria? Seguramente, pero es indiscutible que para el dolor y la angustia de algunos payasitos de circos baratos y con carpas remendadas de que Cartagena por esencia misma nunca podrá ser relegada, y que ninguna lumbrera por ser lumbrera se atrevería a tanto debido a sus comprensiones, como para que un arbitrario sin criterio alguno venga a romper símbolos para imponer su charlatanería como si el traquetismo que representa fuera superior a toda esta metáfora sobre poniéndolo como establecimiento. Cuando uno quiere cambiar el establecimiento es porque llevará a la sociedad hacia una dimensión superior. Pero, ¿hacia qué dimensión trascendental nos puede conducir el proyecto de la pseudoaristocracia traqueta de la nueva burguesía narcotraficante? Es un retroceso, una dimensión inferior, infernal, y para nada mejora la que ya existe, al contrario, la sigue deteriorando.

La mentira no debe institucionalizarse, ¿cuál es el rigor de la mentira? ¿Cuál es la grandeza de la desinformación? ¿Cuál es el objetivo de quienes la divulgan? ¿Acaso no sienten vergüenza de sí mismos? Quizás cuando los hagamos caer en cuenta de su miserableza, para que se sientan sucios, para que se repudien, porque su objetivo no es verdadero objetivo, no tiene asidero, es mediocre, se destruye a sí mismo y pretender destruir por capricho o pretensión algo firmemente constituido se termina cayendo, porque por esencia misma lo que está bien fundamentado no puede caerse por “tesis” efímeras. Los símbolos actuales tienen siglos de historia, es la secuencia de un trabajo sesudo de distintas generaciones, no llegaron a existir por imposición de un día para otro, porque alguien lo dijo y así fue, no. Fue la discusión, el debate, la reflexión, la interiorización, y luego la emisión de un concepto extraído de la Providencia Divina que nos iluminó para que nuestra sociedad tuviera mejor calidad de vida. Al final, todo es simbólico, la palabra que es el mismo verbo. Cuando usted quiere destruir símbolos porque le dio la gana hacerlo sin ningún sustento, es como si intentara destruir la creación, es como querer quitar el sol, la luna, las estrellas, la luz que se produce tanto de día como de noche, es querer borrar los paisajes, las estrellas fugaces, los accidentes geográficos como las montañas, eliminar los crepúsculos, o quitar la playa, o eliminar el sonido de La Mar, o eliminar el canto de los pájaros, o cuando ellos vuelan por el espacio aéreo y atraviesan las nubes, o como cuando el pelícano se lanza al mar y atrapa a un pez, o como cuando los ríos suenan, o como cuando una cascada cae, y como cuando te sumerges en la profundidad de la selva y aprecias todo ese ambiente y lo hermoso y bello que son todos esos árboles cuando los pajaritos los decoran. ¿Tú crees que puedes hacer algo mejor que eso? ¿Te crees Dios (YHWH)? ¿Crees que los “símbolos” que pretendes imponer destruyendo los que no te gustan son más evolucionados? ¿Crees que vendiendo a la Patria para proteger tu interés personal te blindará? Para nada, estás buscando la destrucción de tu propia existencia. Porque cuando intentas eliminar la creación sin tener clara la que quieres ni tener la más mínima idea de cómo hacerlo, te eliminas también a ti mismo. Eso quiere decir que detestas todo lo que ya existe, incluyendo tu misma existencia, y quieres desaparecer, pero, no quieres desaparecer solo, quieres que todo deje de existir, porque como tú no hiciste lo que existe, te da envidia tanta maravilla, y te molesta no haber tenido tú la inteligencia para diseñar esta realidad, ese es tu prejuicio y complejo, ya que careces de humildad, cualidad existente en esta realidad que odias. Si tú tuvieras la imaginación para diseñar tu propio mundo duraría poco, porque un mundo, una dimensión debe tener por esencia la ÉTICA, y sin esto tu mundo se autoeliminaría, se derrumbaría como un edificio que no tiene esqueleto, como un cuerpo sin colágeno, como una célula sin fibras, como un espacio sin color ni sabor. Eres elemental, eres básico. ¿Qué podrías construir tú? ¿Un mundo lleno de mentiras y apariencias? ¿Una fachada que en cualquier momento se derrumba? ¿Una felicidad circunstancial y vacía? ¿Una falsa realización? ¿Una lógica ilógica? ¿Construirás una falsa imagen? ¿Crees que así es como se edifica un mundo? ¿Crees que es algo desechable? ¿Esa es tu concepción sobre la existencia y la vida? Por eso no entiendes la eternidad de nuestros símbolos y metáforas, no tienes la más mínima idea del sentido figurado de las cosas y del ideal que perseguimos con el fin de materializarlos, por eso eres arbitrario, y tu egoísmo personal no te permite comprender que estás jugando con candela, porque te estás metiendo como decimos en Cartagena: con los trastos de la Iglesia.

Atentamente, JOSÉ ANTONIO TÁMARA-LEÓN.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

Por Yves De La Goublaye Rodríguez Quirós, VII Conde de Ménorval:

¿Existen algunos paralelismos posibles entre una visión real de la separación de los poderes del Estado, como intercambio afín y no como una competencia desleal que aprovechan los neo- improvisados populistas de la actualidad cuando pretenden ser los inventores de la visión dual del poder?

INTRODUCCIÓN

Cuando nos tocó hacer frente a los desafíos que nos planteaba el Movimiento Estudiantil del mayo 68 francés a nuestra generación en el seno de los debates que se produjeron entonces en la Sorbona en París, tres meses después de la Invasión de Praga POR LAS TROPAS DEL PACTO DE VARSOVIA que tuvo lugar en marzo de 1968, nos vimos sumergidos en el clima que se da en estas situaciones de confrontación ideológica entre diversas formas de concebir el poder, cuando uno de los lemas reinantes era “prohibido prohibir” entre otras consignas, íbamos a tener que acostumbrarnos a todo lo que ha sucedido en el pasado, en crisis de tanta envergadura, donde se debía partir de la teoría "de la mesa rasa,” donde todo era puesto en duda, hasta bien no se vuelva a probar todo pensamiento acumulado del pasado, todo valor interpretativo o todo juicio a priori sobre cualquier tema de sociedad que se crea necesario debatir en aquellas circunstancias en que ya estábamos acostumbrados a los razonamientos rigurosos del Derecho y de pronto aparecieron los estudiosos de la Filosofía del Derecho para recordar la esencia del pensamiento jurídico que nos han de guiar en los debates planteados en aquellos momentos históricos.

Por supuesto que no puedo olvidar dicha experiencia vivida entonces, con los paralelismos que estamos observando ante esta crisis mundial, regional, por una parte, como igualmente en la dimensión del Campanario Local, lo que nos lleva a proceder a hacer un ejercicio similar al que hicimos en mayo 68 en París.

La diferencia radica fundamentalmente en el concepto de legitimidad y en el concepto del constitucionalismo del Derecho Clásico que distribuye el poder para que ningún órgano se atribuya el monopolio de la soberanía.

En cambio, los autores de las narrativas políticas dualistas suelen sostener que sólo una de las partes posee el mandato verdadero, convirtiendo la función de control de las demás instituciones en algo sospechoso, obstruccionista o imprescindiblemente nefasto, con excesos de paranoia o de narcisismos enfermizos, pues no desean retomar en los debates, la discusión sobre la filosofía del Derecho.

Aquí está mi perspectiva: sí, existen contrastes absolutos entre la teoría clásica u orgánica de la separación de poderes y la dinámica "dualista", de la política populista actual, con grandes matices en la lucha por el poder, por mantenerse en la Cumbre del Poder, según los estudios y las investigaciones que hemos realizado de acuerdo con las Ciencias Políticas, en referencia a las élites del Poder y a los diferentes grupos de poder, que nos lleva a profundizar este importante tema.

Para más detalles, les invito a consultar mi libro subido a amazon.com:

“EL MOVIMIENTO DEL MAYO 68 FRANCÉS, A TRAVÉS DE UN OBSERVADOR” (ENSAYO)

En cambio, las narrativas políticas dualistas suelen sostener que sólo una de las partes posee el mandato verdadero, convirtiendo la función de control de las demás instituciones en algo primordial para el fortalecimiento institucional de la democracia en el mundo en general y en Costa Rica, en particular.

Por lo tanto, el debate que se espera debe tocar un dilema fundamental de la teoría política, de saber: sí, la división de poderes deberá ser pensada ya sea como un ecosistema colaborativo de restricción mutua o como un escenario binario y antagónico dual.

A. Separación como interdependencia vs. Separación como oposición.

En la tradición clásica (desde Montesquieu hasta Madison en Los Papeles Federalistas), la fórmula a priori de la separación de poderes nunca se concibió como un aislamiento absoluto o una guerra hostil (una "competencia desleal").

En su lugar, se estructuró como un sistema de pesos y contrapesos (checks and balances): un conjunto de responsabilidades superpuestas que exigen cooperación, consulta y la búsqueda deliberada de consenso.

El modelo clásico o interdependiente: Los poderes son independientes en sus funciones, pero están entrelazados en su ejecución. El Poder Ejecutivo necesita al Poder Legislativo para el presupuesto y la aprobación de las leyes; el Poder Legislativo necesita al Poder Judicial para hacer cumplir los límites de las facultades de cada poder, tal como lo indica la Constitución Nacional y el Ordenamiento Jurídico vigente; y el Poder Judicial depende del Poder Ejecutivo para hacer cumplir sus sentencias. Se trata de un "intercambio afín": un equilibrio diseñado para evitar la tiranía, manteniendo al mismo tiempo la gobernabilidad y la gobernanza Institucional .

El modelo antagónico o dualista: Los marcos populistas suelen simplificar la dinámica política reduciéndose a una dicotomía estricta de suma cero: "el pueblo" (representado habitualmente por el Ejecutivo o por un líder carismático) frente a "la élite o al establishment corrupto" (frecuentemente identificado con los frenos judiciales o legislativos). En este esquema, el poder se concibe de forma dual: legitimidad justa de un lado frente a obstrucción gobernanza necesaria ilegítima del otro.

B. Paralelismos y divergencias.

1. El origen del "doble poder":

Aunque el discurso populista moderno presenta con frecuencia este esquema de "nosotros contra ellos" —o de un "poder puro" frente a "instituciones obstructivas"— como un descubrimiento político reciente, el concepto de doble poder (doblelastia) tiene sus raíces históricas en las teorías revolucionarias clásicas, por ejemplo, en el planteamiento de Lenin sobre los Soviets frente al Gobierno Provisorio en 1917.

Por otra parte, la narrativa populista actual reinventa el poder al reinterpretar las instituciones no como fuerzas de equilibrio, sino como entidades hostiles que compiten de manera desleal contra el mandato popular.

2. Fricción vs. Sabotaje:

Montesquieu señaló que cierta fricción entre los poderes es saludable porque frena los impulsos y evita la autocracia.

Sin embargo, cuando la fricción se convierte en deslegitimación —es decir, cuando un poder considera que la autoridad del otro es totalmente nula—, el equilibrio colapsa y da paso a la parálisis Institucional o al exceso autoritario.

3. El rol de las reglas:

En una República Constitucional, la competencia ocurre dentro de reglas de juego procesales previamente acordadas, como una partida de ajedrez donde ambas partes aceptan el tablero.

En la dinámica de hiperpolarización o populismo actual, la contienda suele desplazarse hacia la redefinición de las reglas mismas, tratando los controles institucionales como una "competencia desleal" diseñada para frenar la "voluntad de la mayoría".

Por lo tanto, la diferencia radica fundamentalmente en el concepto de legitimidad. El constitucionalismo clásico distribuye el poder para que ningún órgano se atribuya el monopolio de la soberanía.

En cambio, las narrativas políticas dualistas suelen sostener que sólo una de las partes posee el mandato verdadero, convirtiendo la función de control de las demás instituciones en algo sospechoso, obstruccionista o prescindible.

En el próximo post, analizaremos lo que está sucediendo en Costa Rica en torno a cómo se está manejando esta diatriba. (CONTINUARÁ).

Este es sobre un sueño o una imagen prehistórica que me llegó a la mente hace varios meses. Mi padre mamando gallo me pregunta que de qué raza son los dos perros. No, son reptiles, dinosaurios. Otro amigo confundió las pirámides con volcanes, seguramente porque estaba ebrio. Eso quiere decir que la obra está buena porque produce alucinaciones. Mide 50 cm con 70 cm. ¿Cuánto me ofrecen? Porque con el precio y valor de la anterior se asustaron. Lo que más me gustó de esta imagen que me llegó de otra dimensión o quizá del recuerdo genético que uno guarda a nivel celular y molecular fue, el pterodáctilo —que parece ancestro de los dragones— y, el ambiente y sensación tropical y Caribe... Los dinosaurios vivían sabroso, sin lugar a dudas. Y sin lugar a dudas será la portada de algún futuro libro que escriba.

Atentamente, TÁMARA-LEÓN.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

Esta pintura abstracta Ras-Tafari mística la hice para decorar mi espacio o entorno, sin embargo, si me dan 500 mil pesos por ella la vendo. Aunque podría hacer otra igual o diferente. Sin lugar a dudas se convertirá también en una de las portadas de alguno de mis libros literarios y poéticos. Mide 80 cm con 60 cm.

Atentamente, TÁMARA-LEÓN.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

Luiz Báez fue un periodista cubano. Por lo que leí en este libro convencido de la revolución, de estar en el lugar correcto haciendo lo correcto. Aquí Luis Báez entrevista a varios personajes que en algún momento marcaron la historia de América Latina desde la derecha hasta la izquierda, como Omar Torrijos General y expresidente de Panamá que sin lugar a dudas en el accidente aéreo que sufrió lo provocaron los gringos; Salvador Allende al que le dieron golpe de Estado los gringos con su títere Pinochet; Raúl Castro; José Figueres Ferrer expresidente de Costa Rica y que decía que la CIA trabajaba para él; Nicolás Guillén el poeta, entre otros, como cardenales, y agentes de la CIA infiltrados en Cuba que tuvieron como objetivo asesinar a Fidel Castro sin comprender cómo pudo éste burlar tantos atentados sin ni siquiera proponérselo, como si algo Divino lo estuviera protegiendo, o, sin entender los asuntos místicos y esotéricos de la vida y de la existencia cuando se tiene la tranquilidad de que estamos haciendo lo correcto y nuestra verdad apabulla la maldad, y que estos agentes de la CIA propiamente cubanos terminaron encarcelados en Cuba y olvidados por los gringos quienes los pusieron a su servicio, utilizándolos y después botándolos como a un trapo viejo. Eso pasa cuando el ser humano es lame suela y no tiene verdaderas convicciones, con un falso orgullo, arrogante, soberbio, prepotente y carente de toda humildad, con un odio nacido de la propaganda de gringolandia, aunque, con intención de agradar a los gobernantes gringos que no son amigos de nadie, sino que de sus intereses individuales, por eso es que uno como ser humano debe tener criterio y personalidad, a nadie hay que intentar agradar, porque entonces viviríamos metidos en un falso teatro todo el tiempo, debemos ser uno mismo, fluir, tener objetividad, hacer lo correcto, defender nuestras posturas con decencia y, por fuerzas mayores, defender nuestra vida de aquel que todo lo quiere solucionar con la violencia, porque es eso o la vida.

Por eso no pudieron matar a Fidel, hasta sin chalecos antibalas andaba, y como él mismo decía de que no tenía armas nucleares, sino que algo mejor, el poder nuclear de las ideas, para qué armas, si es la idea quien ordena utilizarlas… Entonces es en la mente del adversario donde uno tiene que dar, porque cuando uno tiene verdaderos argumentos, sensatos, éticos, morales, dignos, con criterio, carácter y honor, esencialmente maduros, llega el adversario y en su psiquis choca contra esto, porque su misma mente le dice: “¡Cobarde!” Tal cual como el mismo Nerón llegó a repudiarse cuando supo que estaba cerca su final y huyó y se dio cuenta que huía como los cobardes, incapaz de recibir su final con honor, luchando en el pedazo, tuvo que salir corriendo como si tuviera cagalera. Es entonces cuando uno se pregunta: “¿Cuál era su guapura?” Son personas que en realidad mentalmente no están bien estructuradas, hacen bulla, gritan, amenazan y a la hora del té se quedan fríos como un pedazo de hielo. Fidel era contrario a todo esto, y estaba preparado para morir en cualquier momento como un prócer o mártir. Esto no lo entiende cualquiera, porque para entender esto se necesitan muchas cualidades, y tener las gónadas bien entrenadas. Y aunque muchos tontos la denigren, la Filosofía esto enseña. ¿Por qué tienen que matar? ¿No les avergüenza en pensar matar a alguien simplemente porque no pueden con sus argumentos o porque les dice la verdad? La impotencia mental los induce a esto, y cuando la impotencia los induzca a esto tiene uno que estar preparado para pararse en la raya, a lo caballero. Ya que el miedo es de ellos, no de nosotros. Ellos son los satánicos, los diabólicos, y el Diablo es el ser más cobarde del Universo, dentro y fuera de este. Para eso son las metáforas.

Decía un derechista que entrevistaron en este libro, precisamente el agente de la CIA que quiso matar a Fidel, ya arrepentido cuando observó que lo dejaron solo sus jefes, de que, nosotros perseguimos un ideal, y que este ideal es más poderoso y nos une con más fuerza, ellos, en realidad no tienen ningún ideal, son individualistas y por eso más miedo le tienen a la muerte, al encierro, a la tortura, reciben órdenes y les pagan por esto, son mercenarios, pero en realidad ningún ideal tienen, por eso, cuando caen no tienen una fortaleza espiritual como la nuestra, porque no tienen verdaderas convicciones y causas justas, ya que su única idea efímera es eliminar por odio sin tener una verdadera razón más que el rencor, porque intimidar y matar a un ser que busca noblemente edificar a la sociedad no tiene verdadero ideal, al contrario, cuando asesinan a un instrumento de la verdad también destruyen la edificación de un mundo mejor y, cuando el asesino se da cuenta de esto, también se repudia, y hasta es capaz de suicidarse y pegarse también un tiro en la cabeza. Lamentablemente esto lo llegan a entender cuando han cometido el crimen, cuando ya es tarde. Por eso muchos matones desde sicarios de baja categoría hasta de altos niveles viven en conflicto interno, tanto que ya desean ser asesinados porque no hay cosa tan terrible como el remordimiento de consciencia y la vida les empieza a heder, todavía más cuando han asesinado a personas inocentes. Aunque algunos para superar esta vergüenza humana interna buscan justificar sus actos, se autoengañan, no obstante, sigue siendo terrible y viven internamente un infierno. Hasta que llega el momento en que los autores intelectuales buscan la manera de reivindicarse, y es cuando empiezan a hacer cosas buenas para la sociedad, y la sociedad o parte de ella empiezan a celebrarle, y eso los hace sentir mejor, perdonados por Dios (YHWH).

Atentamente, TÁMARA-LEÓN.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

Atentamente, TÁMARA-LEÓN.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

Como ya lo ha expresado el mejor Presidente que ha tenido La República de Colombia Gustavo Francisco Petro-Urrego en los últimos tiempos, hemos tenido un empate técnico. No es una diferencia descomunal, si fuera esto fútbol, no sería una goleada, para nada. O como una de las últimas peleas de boxeo que tuvo Kid Pambelé, que aunque ganó, fue una pelea dura y también terminó con el rostro hinchado ganando por mínimas condiciones. Como ya lo ha expresado el verdadero ganador de esta contienda Iván Cepeda-Castro hoy en la mañana, quien hizo una honesta y dialéctica campaña sin comprar votos, sin ser amigo del CNE, ni de quienes dirigen la Registraduría, ni de los dueños del software, y sin recibir tampoco el injerente apoyo de Donald Trump, ni de Netanyahu, entre otros, sin haberse gastado descomunales cifras de dinero, quizá la cuarta parte de lo que gastó la campaña del “presidente” electo Abelardo De La Espriella. Aunque fraudulenta victoria, con trampas y juego sucio, aprobada por ciudadanos quienes en este país han sobrevivido con ayuda del chanchullo, la tramoya y la estafa, porque ha predominado el relato antiético de que marica el último, por eso parte de esta nación vive en una falsa realización que atropella a la otra parte de la sociedad. Y ese comportamiento humano que existe en todos los estratos sociales y niveles lo conozco, entiendo y comprendo. Por eso no me siento derrotado, al contrario, hemos ganado, porque si el contendor hubiera ganado limpiamente, yo aceptaría la derrota con honor, dignidad y clase. Considero perdedor al contendor que tuvo que utilizar artimañas para hacerse elegir, porque no son esas verdaderas estrategias, sino que acciones que deberían ser causa de vergüenza para su propio ser o persona, incluyendo al electorado que aprueba este modus operandi. En ese sentido el verdadero poder reside en nosotros, el poder de la Ética, que se sigue resistiendo ante el endeble poder del maligno de este sistema de mundo que sigue cayendo.

Por eso quiero hacerle una sugerencia al señor De La Espriella para que le vaya bien en su gobierno. En una Democracia seria su gabinete debería estar conformado por el 50% de los colombianos que no votaron a favor de su proyecto político y que le hicimos la pelea con la que pudo ganar pero pírricamente. También, recibe usted un Estado organizado, de eso se dará cuenta usted en el empalme, y le será por eso fácil dar resultados eficaces a favor de todos los colombianos, porque el Presidente Petro le deja saneada las arcas del Estado, proyectos por terminar como el de los ferrocarriles que son importantes para el comercio interno de la Nación, recibe un país económicamente fuerte frente al dólar, porque se fortaleció la agricultura, y cuando la agricultura es fuerte nuestra moneda también. Por eso usted debe seguir con la revolución Agraria, terminando de entregar las tres millones de hectáreas acordadas en el proceso de Paz con Santos, de las cuales el Presidente Petro ha formalizado de alguna manera más de 2 millones de hectáreas para el campesinado. Si usted sigue con esto, le irá bien en materia económica, muchísimo mejor que llenando el país de fracking, porque es un error destruir el medio ambiente, porque de nada sirve tener petróleo si no va a tener fuentes hídricas, entonces moriremos de sed, sin fauna y flora limpia que podamos respirar, aunque, usted podrá irse a vivir después a otro país si el fracking destruye el medio ambiente, pero recuerde que seguirá estando en el mismo planeta aunque viva en otra nación. En ese sentido no tiene sentido. También, debe usted seguir la revolución Ética si quiere recuperar la Filosofía del Estado que fundó Bolívar y Santander, aunque usted haya faltado a su Ética profesional siempre. Usted no es bruto, pero tampoco inteligente, aunque sí sagaz o astuto. ¿Por qué no es inteligente? Porque faltar a la Ética y ganar como ya lo he dicho anteriormente no es ser inteligente, sin embargo, usted puede arrepentirse de verdad y empezar a actuar de manera correcta, de manera inteligente, haciendo las cosas bien, no para los nefastos, sino que a favor del pueblo tomando el ejemplo de Petro. Si usted continúa este proyecto, quedará como uno de los presidentes de la historia del país que llevaron a Colombia a ser potencia. Si usted piensa implementar políticas neoliberales que a nada bueno conducen, le comento que será peor que Duque. Debe usted seguir combatiendo el narcotráfico como lo ha hecho Petro, y superar las toneladas de cocaína que este ha decomisado en su período de gobierno. Haciéndose elegir se ha salvado de aquellas mafias que lo quieren asesinar, y que no son de izquierda como usted bien lo sabe, porque nosotros no somos sus enemigos, aunque sí su oposición.

Lo anterior se lo digo para que no fracase, porque su fracaso sería el fracaso de la Nación. De lo contrario, si usted abusa del poder corre el riesgo de no durar cuatro años. Si usted persigue a la oposición por pensar diferente, le cuento que su caída será inminente. Yo espero que todo lo violento que dijo en campaña haya sido mero sensacionalismo y sugestión para captar los votos de esa Colombia todavía histérica y reaccionariamente violenta que quiere que aquel que piensa diferente sea eliminado, porque hay una parte del país que todo lo quiere resolver con el derramamiento de sangre porque no tiene los argumentos para debatir con altura y decencia, porque vive llena de prejuicios y complejos… Yo conozco su estirpe y linaje en el Caribe colombiano señor De La Espriella, así como sin lugar a dudas usted conoce también el mío. Podrá usted entender y comprender entonces que sus amenazas de campaña nunca me asustaron, porque mis ancestros también hicieron Patria, y pertenezco también a una élite intelectual tradicional por la cual tampoco quiero vanagloriarme, modestia aparte. ¿Acaso no se nota señor presidente electo Abelardo De La Espriella? Comento esto por si usted aún está pensando destripar y abusar del poder, que tendrá que hacerlo también conmigo, por eso las bandas criminales no me asustan, ni tampoco los jefes que viven en condominios y mansiones, porque en realidad son seres débiles. Quiero dejarle claro que estoy dispuesto también a dar mi propia vida, que no me voy del país, y si lo hago será de paseo, más no por las arbitrariedades que esté pensando usted cometer como títere de Donald Trump y de Natanyahu. Si usted acepta mi sugerencia, de seguir el programa del Pacto Histórico plasmado por nuestro candidato Iván Cepeda-Castro Chadid y todo lo que nuestro querido Presidente Petro ha logrado, yo estoy dispuesto a apoyarlo y defenderlo; pero sí usted abusa del poder, entonces, yo también apoyaré derrocarlo con un golpe de Estado, o con un estallido social, que es lo que no queremos, porque una guerra civil como las docenas que hemos tenido en nuestra historia Patria sería dañina y por eso innecesaria. Usted perdió en el Caribe colombiano, y recuerde que en tiempos de Rafael Wenceslao Núñez-Moledo el Caribe le había dado el poder y la victoria cuando este fue respaldado por el General Ramón Santodomingo Vila al vencer al gran estratega y también General Sergio Camargo. En ese sentido señor De La Espriella, si usted no tiene al Caribe de su lado, no tiene a Colombia, y aunque sea usted presidente electo, debe tener claro que el Caribe es nuestro aunque tenga usted simpatizantes también en él, pero no la mayoría. Y estoy seguro que usted entiende esto y lo tiene claro. Y claro debe tener que las estirpes del Caribe pesan, tanto, que hasta parte de su propia estirpe también votó contra usted. ¿Quién iba a imaginar que un De La Espriella sería presidente? Piénselo, porque una cosa es su ruido intimidante como candidato, y otra materializarlo como presidente. Saludos.

Atentamente, JOSÉ ANTONIO TÁMARA-LEÓN.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

A muchos seduce la profesión del traqueto,

Carrera peligrosa, sangrienta y analfabeta,

Que solamente el débil mental respeta,

Mas inferior a nuestro pensamiento e intelecto.

Por eso no somos narcotraficantes,

No estamos aquí pa’ ser parte de los fantoches,

Somos poetas, prácticamente semidioses,

Éticamente lejos de ser abogánsteres.

Nosotros lo escritores del Caribe,

No estamos para aplaudir a arlequines.

No votamos por ligeras emociones,

Y no queremos cometer errores.

Si bien, sabemos observar el futuro,

Y elegimos lo mejor, para el pueblo y, para uno.

Atentamente, JOSÉ ANTONIO TÁMARA-LEÓN.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

El perínclito abogado Abelardo De La Espriella, que con su vasta elocuencia y sapiencia ha logrado captar una buena parte del electorado colombiano, cuando en sus eminentes discursos comparados con Cicerón ha persuadido a una parte del pueblo pensante y crítico con su sesudo y breve programa de gobierno de tres páginas, como dicen por ahí de que menos es más. Tan ilustradas propuestas en todo su verbo, como no permitir de que a quien él llama heredero de las FARC llegue a ser presidente. Aunque este probo y culto abogado ha sido defensor de guerrilleros y narcotraficantes del paramilitarismo; sin embargo, eso no quiere decir que sea de la misma calaña, hay que entender que esta es su profesión y estos son quienes mejor pagan, por eso no hay que difamarlo diciendo que su fortuna es ilegal, para nada, porque eso es una Injuria y Calumnia grave, es un hombre que se ha ganado su dinero con el sudor de su trabajo convenciendo a los jueces y fiscales con una profunda Filosofía del Derecho, y no como dicen por ahí de que comprando a los mismos para ganar los procesos, no debemos caer tan bajo, a pesar de que nuestras ideologías sean tan diferentes.

Por otro lado nuestro Filósofo candidato Iván Cepeda-Castro, hijo de una caribeña de Sincelejo, nada más y nada menos que de Yira Castro-Chadid, y esto es algo que quiero resaltar, porque los Chadid provienen de oriente, de la comunidad sirio libanesa que se radicó en nuestro Caribe colombiano y que tengo entendido que llegaron aquí a finales del siglo XIX, que trajeron sus buenas costumbres y nutrieron nuestra cultura caribeña. De hecho he conocido a varios Chadid, y alguna vez en La Loma del Diamante vivió uno muy elegante y se mandaba tremendo estilo cuando caminaba, casi no pisaba el suelo, tenía clase el hombre. Yo no soy Chadid, pero tengo parientes que sí, y eso de alguna manera ya me hace familia de Iván Cepeda-Castro, mi candidato, porque, en las ciencias genealógicas si tú eres familia de mi familia, entonces también eres mi familia. Y resalto que la cantante barranquillera Shakira lleva un Chadid también... Cepeda es un hombre con una profunda erudición, versátil, un Séneca de nuestro tiempo, un hombre elocuente, sin lugar a dudas más locuaz que el Doctor Abelardo De La Espriella, con el respeto que me merece este Barón de Montesquieu de nuestro tiempo, pero es que Cepeda tiene un programa de gobierno que aunque algunos dicen que de más de trecientas páginas, en realidad la contundencia está en casi doscientas. Es esto lo que me ha convencido, sobre todo esa revolución para la agricultura y para la Ética que propone Cepeda, además que para la Justicia. Por eso nuestro candidato presidencial no debe decirle al honorable Doctor Abelardo mafioso ni estafador, ni tampoco el Doctor Abelardo debe decirle a Cepeda heredero de las FARC, porque no hay pruebas de eso, no debemos caer en el chisme, somos candidatos presidenciales y no debemos llevar el debate a una pelea de pandilla de barrio popular de Cartagena, en especial cuando se trata de dos personas brillantes que quieren sentarse en el trono de nuestro Emancipador Simón José Antonio Bolívar Ponte y Palacios Blanco, padre de la Patria.

Que el señor Abelardo aparezca en fotos con sus clientes que tienen dudosa reputación porque han pertenecido a bandas criminales del narcotráfico, no quiere decir que sea cómplice de ellos, seguramente eso pasó cuando el Doctor le ofrecía o lo contrataron para recibir sus servicios, porque el hombre tiene una prestigiosa firma de abogados que sin lugar a dudas es bastante decente. De igual manera, que mi candidato Iván Cepeda-Castro Chadid tenga fotos con el secretariado de las FARC cuando estuvo aportando en los diálogos de Paz en Cuba durante el gobierno de Santos, no quiere decir que mi candidato Cepeda haya pertenecido a este grupo subversivo al margen de la Ley, ya que desinformar con esto moralmente no está bien, porque es inmoral. Porque sería un error incurrir en que por una fotografía de Abelardo De La Espriella con Mancuso o con Jorge 40 ya sea este paramilitar. No, el Doctor De La Espriella Laywers ha sabido sobrevivir a su manera, como ahora, por ejemplo. Entonces no incurramos en la difamación porque eso hace daño a la sociedad. Ni tampoco nos burlemos por la apariencia del otro ni intentemos ridiculizarlo porque moralmente no está bien, y quien intenta ridiculizar queda ridiculizado, y quien intenta desprestigiar queda desprestigiado. Hagamos el debate con decencia, con altura, con clase, con seriedad.

Por otro lado el Doctor Abelardo tiene su forma de hacer campaña. Sea sensacionalista en la tarima para sugestionar al pueblo con juegos pirotécnicos y cámara de humo y una pantalla detrás como si estuviera un cantante de reguetón recreando con su espectáculo a un pueblo que le gusta la fiesta. Sea imitando a otros personajes de la humanidad en su discurso como Hitler, o Milei, o Bukele, o Trump, entre otros, porque sin lugar a dudas el hombre es un buen actor, hace un buen teatro, es su estrategia, y eso nosotros debemos respetarlo, a mucha gente le gusta ese tipo de candidatos, porque al pueblo también le gusta la farándula, y eso está bien, esa es la Democracia, a parte del pueblo le gusta el jolgorio y más que un presidente Filósofo quiere un presidente de circo, para reírse, para distraerse, para mamar gallo. Por otra parte nuestro candidato Iván Cepeda-Castro, más que una campaña con este tipo de espectáculo, el hombre se centra en lo que necesita el país, por eso escribe sus discursos y después los lee, y eso no está mal, muchos expresidentes de Colombia leían sus discursos, Gaitán los leía públicamente, aunque le ponía un toque bastante teatral. Todos los emperadores romanos leían sus discursos, porque cuando un va a hablar públicamente debe ser concreto, por ejemplo, a veces nuestro presidente Petro se extiende mucho, lo que no quiere decir que lo que esté diciendo no sea serio, o no sirva, sino que, se sale del tema y se mete en otro, aunque después lo retoma, por eso se leen a veces los discursos, para ser preciso y conciso. A Fidel Castro también le pasaba lo mismo, se extendía demasiado, y hablaba horas y horas, por eso a veces en la ONU leía lo que quería decir, para no extenderse y no abusar del tiempo. Lo que sí tengo claro, es que el actual Senador y candidato presidencial Cepeda cuando debate es contundente, concreto, superior en mi opinión personal al Doctor Abelardo. De todas maneras esperemos cómo se va a dar este debate.

Agrego también, ya para terminar mi opinión, con respecto al presunto fraude: Pensar que un hombre tan decente como el señor Abelardo De La Espriella haya planeado inflarse en las elecciones usando la influencia de sus amigos los hermanos Bautista que manejan un software tan serio como Thomas Greg & Sons quieran jugar sucio o hacer trampas no es sensato para nosotros. No debemos caer tan bajo de esta manera. Pero, ¿cómo se explica la alteración en miles de E14? Bueno, puede ser posible que seguidores del señor Abelardo hayan incurrido en ese error con el objetivo de hacerlo ganar, sin embargo, lo que hacen es hacerle un daño terrible porque se presta para mal entendidos. De igual manera sucede con la proba Registraduría Nacional y la seriedad del Consejo Nacional Electoral (CNE), ya que la falta de Ética en algunos ciudadanos inscritos para ser jurados y testigos electorales se les sale de las manos y son cosas que no logran controlar, no obstante, les queda esa tarea para garantizar una segunda vuelta donde no exista el juego sucio ni la trampa. Porque cuando se pierde o se gana limpiamente resulta bello. Divino.

Atentamente, José Antonio Támara-León.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

De España, antiguos celtas o galos heredamos lo de Roma; de Roma, etruscos y troyanos, heredamos también lo de Grecia; de Grecia heredamos lo de Egipto, sin lugar a dudas lo de todo oriente, como del antiguo pueblo de Israel, el verdadero, no el falso de hoy día y noche. De Egipto heredamos también lo persa y babilónico y africano, y por eso la Sumeria; de Sumeria heredamos la mítica Atlántida occidental, pero nada que ver con el actual occidente desconectado de otras realidades más profundas. No obstante, venimos de una civilización quizá más antigua que España, porque ésta se mezcló después con ella, y fue cuando ellos llegaron a lo que llamaron América, y que nuestros hermanos aborígenes han decidido llamar “Abya Yala.” Porque también heredamos el legado de nuestros ancestros los caciques. Entonces todo eso se mezcla, y no solamente heredamos todas estas culturas y su información, sino que toda esa información la llevamos en nuestros mismos genes, escritas en el ADN, donde tenemos una extensa Biblioteca que no hemos leído porque poco interiorizamos sobre nosotros mismos, en uno mismo está todo el conocimiento del mundo, del planeta Tierra, del universo, el origen de la vida, de la existencia. Por eso cuando uno lee un libro antiguo nuestra sangre empieza a vibrar, a hacer efervescencia, porque se apasiona lo que se revive, porque en la sangre está el espíritu que hemos heredado también de todos nuestros ancestros, donde cada uno creó su propia historia y nos la transmitió en un gen como si fuera un libro. Por eso nos llegan recuerdos antiguos, no porque hayamos reencarnado, sino, porque nuestra mente está conectada a nuestra sangre, y en nuestra sangre están los códigos genéticos, y por ende los recuerdos de nuestros antepasados que llegan a nuestro pensamiento como destellos de luz y sufrimos bellas revelaciones. Por eso, uno debe leer los libros antiguos que hicieron nacer los nuevos, para recordar el legado que nos dejaron, no para repetirlo, sino que para mejorarlo y trascender más que ellos. Aunque no es una reencarnación literalmente hablando, sí figurativamente podría ser la encarnación en uno de todos los recuerdos que genéticamente heredamos y que seguiremos transmitiendo a nuestros descendientes, por eso uno debe esforzarse por hacer una historia individual decente y con altura y cultura y arte y Ética, para que sea transmitida y de ella nazcan mejores seres humanos para una mejor evolución del espíritu y del pensamiento que conecte la mente de nuestros sucesores con la vida y la existencia en todas sus dimensiones.

Podría decirse que es un libro histórico, sin embargo, por el rigor literario podría decirse también que es un gran ensayo o, quizás una novela histórica que hoy se ha puesto bastante de moda. O quizás una crónica exquisitamente escrita, con imágenes que a uno lo trasladan al lugar de los hechos o acontecimientos y, hasta a ponerse en el pellejo de los emperadores romanos, queriendo cambiar la historia o lo que pudo haber hecho mejor cada uno de ellos. Porque a casi todos el poder los encegueció de alguna u otra manera. Algunos mejor preparados para el poder que otros. Unos más humildes y otros más soberbios. Unos más degenerados que otros. Otros más vanidosos que algunos. Algunos con cualidades bellas o sublimes o divinas y, al mismo tiempo abominables. Incesto, pedofilia, adulterio, fratricidio, genocidio, gula, codicia, avaricia, mentira, conspiración, vanidosa pompa, propósitos contranaturales con fuertes orgías que Sodoma y Gomorra les quedaba pequeño, psicopatía, sadomasoquismo, deslealtad, vanagloria, falso orgullo, injusticia; tan egocéntricos que algunos eran peor que una reina del Concurso Nacional de la Belleza en sus ademanes cuando recibían los aplausos del pueblo. No obstante, sin lugar a dudas, en ninguno faltó la formación artística, la erudición, aunque unos más ventajosos que otros en erudición como Augusto, por ejemplo, por eso se alimentaban del favor del pueblo, y les afectaba cuando lo perdían. Eran buenos actores, ya sea histriónicos o tímidos, poetas algunos, escritores otros, cantantes, músicos, atletas y buenos para la guerra en especial los más homosexuales o afeminados porque tenían estilo y clase en el combate o la batalla y también por ser tan cultos y sensibles, aunque la gula los engordó y les dejó la cabeza calva lo que les acomplejaba como a Domiciano. Aunque Vespasiano le pedía a los satíricos que escribieran algún chiste sobre su calva. Tenían finura por su cultura a pesar de ser también asesinos y de matar por matar. Eran lectores, hablaban en Latín y Griego y escribían en estos idiomas. Nerón por ejemplo a pesar de ser el que más mató gente en Roma, admiraba a los escritores que se expresaban contra él, porque lo hacían con fuerte capacidad argumentativa que él en su vasta formación no podía refutar. Y aunque actualmente los políticos corruptos aplican el sistema de Roma, ninguno como los emperadores, porque al lado de ellos todos son brutos, y carecen de esa chispa Divina porque no creen en otras dimensiones diferentes a la terrenal, que en la antigüedad se tenía y aunque fuese demoníaca el Diablo se ha degenerado hoy más que ayer que ya hasta las artes desprecia porque al final son cualidades supremas de Dios (YHWH).

Los doce césares a los que el colega Suetonio hace referencia a pesar de haber escrito este libro en tiempos de Adriano, son Julio César, Augusto, Tiberio, Calígula, Claudio, Nerón. Aunque Nerón fue el último por decirlo así de los descendientes directos del César ya sea por sangre o por adopción, además, de que estos seis eran verdaderamente patricios, tenían linajes antiguos desde la fundación de la misma Roma. Después de Nerón llega Galba, Otón y Vitelio, que se pelearon el poder y el sucesor asesinó al predecesor, como también ocurrió con los emperadores patricios, por ejemplo se dice que Nerón participó en el envenenamiento de Claudio, así como Calígula se dice que hizo con Tiberio. Sin embargo Galba fue muerto por la espada, así como Otón, aunque este dramáticamente se mató con un puñal antes que llegara Vitelio. De la misma manera hizo Vespaciano con Vitelio, y después le sucedió su hijo Tito y su nieto Domiciano. Estos seis últimos no tanto de linaje patricio, más bien plebeyos, pero con buena formación, sin embargo Vespaciano se ufanaba de su plebeya estirpe que fue ascendiendo hasta ganarse el respeto de los patricios. Y durante su reinado supo usar políticamente su humilde procedencia.

Julio César fundó una nueva República, aunque algunos intentaron traer las costumbres de la antigua República. Extendió los territorios del Imperio, fue un visionario de guerra; por lo general los militares que han estado en la batalla y el combate tienen algún desprendimiento de los bienes materiales, no digo que Julio César fuera desprendido de esto porque la riqueza le servía para materializar sus proyectos, sino que ya teniendo todo poderío no había mejor gloria que el favor del pueblo y mejor riqueza que esa. Trató bien a sus soldados y les dio terrenos para que construyeran sus casas, pagó bien, aunque fue tan permisivo en algunos aspectos que Roma llegó a tener mil senadores. Como todos llenos de virtudes y de vicios, aunque bastante aterrizado en realidad sí fue padre de la Patria. Cometió una serie de crímenes, pero contra los criminales. Napoleón en toda su gloria lejos está de parecerse a Julio César. Sus contradictores decían que era homosexual y en los debates en el Senado: el hombre de todas las mujeres y la mujer de todos los maridos. Algunos gritaban que sería deshonroso ser gobernado por una mujer refriéndose a Julio césar. Aunque tuvo hijos con Cleopatra, se dice que fallecieron. Adoptó a su sobrino Octavio para que fuera su sucesor, y cuando lo mataron Octavio se cambió el nombre por Augusto, el nombre que usaban los pontífices. Augusto gobernó en triunvirato durante doce años con Marco Antonio y Lépido, después cuarenta y cuatro años solo, fue el emperador que más tiempo estuvo en el poder de estos doce césares, cincuenta y seis años. Gozaba de buena reputación, cuidaba esta imagen por la responsabilidad que tenía sobre sus hombros, aunque se le intenta desprestigiar cuando se afirma que era mujeriego y también le gustaban algunos jóvenes. Le sucedió Tiberio quien no quiso ser emperador, pero que le tocó, y al principio se mostró tranquilo, pero después sacó las garras, quizá decepcionado de la vida, asesinó a mucha gente cuando empleaba “justicia”, y con sevicia las torturaba, las ponía a agonizar y las tiraba por un acantilado vivas, tanto fue el terror que Tiberio generó, que cuando Roma supo sobre su muerte salió todo el pueblo a celebrar. Tiberio era pedófilo y le gustaban los muchachos, Suetonio menciona una especie de trío. Le decepcionó la infidelidad de Julia hija de Augusto que le había dado por esposa. Después Calígula fue más asesino que Tiberio, nombró a un Caballo Cónsul, y le hizo un palacio con sirvientes; mientras que Tiberio acumuló riquezas, Calígula las derrochó dispendiosamente, al fin, mataron al tirano que no era fácil de derrotar. A este le sigue Claudio, más tímido, menos asesino, quizá por ser más maduro de edad, aunque lo consideraban antes de ser emperador el ludibrio de Roma, se casó con su sobrina Agripina y era padrastro de Nerón a quien adoptó, tuvo un hijo llamado Británico, al que Nerón siendo emperador lo envenenó porque cantaba mejor que él. Hasta que llega a ser Nerón emperador a los diecisiete años de edad, tremendo personaje. Nerón fue tremendo criminal, una de las formas que más utilizaba para eliminar a quien le caía mal era envenenándolo. Era mujeriego, y en la litera, cometía incesto con su madre, tenía quizá el complejo de Edipo. Se enamoró de una liberta y quería casarse con ella, pero como él era patricio y emperador no debía hacer eso porque legalmente no estaba permitido, entonces buscó la forma de demostrar que ella tenía linaje patricio también, hasta que se le pasó la obsesión y no prestó más atención al asunto. Le gustaba salir en las noches con el rostro tapado a robar por las calles de Roma con las que hizo fortuna, hasta que una noche casi le sacan los ojos y menguó estas actividades. También tuvo relaciones homosexuales, a veces activo, que hizo cercenar a su novio los genitales y lo vistió de mujer y le puso peluca y lo paseaba por Roma y públicamente le daba besitos. Y también se consiguió un esclavo, pero en esta ocasión hizo de pasivo, y se ponía a gemir como mujer cuando era penetrado, así como gemían las mujeres con las que él se acostaba, quizá lo hacía por irreverencia.

A Nerón le gustaba la poesía, el canto, escribía, dice Suetonio que muy bien. Participaba en los concursos artísticos, en especial de canto, y alguna vez no pudo participar porque estaba muy ocupado en otras cosas, y le dijo al ganador que había ganado porque él no pudo participar. Al pueblo le gustaba cuando Nerón cantaba y olvidaban que era un criminal. Alguna vez el pueblo dijo que se incendiara Roma después de que muriera Nerón, entonces Nerón decidió incendiar a Roma primero antes de su morir. Hizo desangrar a Séneca, su maestro, pero en verdad Séneca fue quien creó a ese Nerón tan peligroso que después se le salió de las manos. Estuvo en Grecia y quiso entrar como iniciado en los misterios de Eleusis, y cuando el Sacerdote le dijo que los requisitos eran no haber matado ni ser ladrón, entonces él dijo que no estaba para perder tiempo en esas supersticiones y se fue. Cuando ya se aburrieron de él, hubo conspiración como siempre, y mandó a matar a los conspiradores, al principio se mostró fuerte, pero al observar que no cedían y que se ponían más en su contra y perdía ejércitos entró en pánico cuando sintió cerca la muerte. Entonces huyó junto con algunos amigos hacia una casa de campo de un liberto, y se llevó a su compañero de amor al que había hecho travesti, entonces descubrieron el sitio donde se encontraba, y como se había enterado del edicto y de su condena, porque le torturarían tanto como él lo hizo con otros, decidió quitarse la vida, y mientras desangraba decía que el arte estaba muriendo. Nerón se reprochó a sí mismo su cobardía. En cuanto a Galba, Otón y Vitelio, su reinado fue de meses, con más pena que gloria. Llegó Vespaciano, hombre de pueblo, un Julio César plebeyo, hombre de guerra, que conocía el comportamiento del pueblo, padre de Tito quien fuera bueno con el arco y con quien tuvo buena relación y mutua confianza, tanto que Vespaciano siendo emperador dejaba que Tito se hiciera cargo de los asuntos del Imperio. Era Tito bueno con el arco, y eso se lo heredó su hijo Domiciano, aunque no tan digno César.

El ser humano que no cree en otras dimensiones, que piensa en esta realidad como la única o la firmemente establecida, y cree que esta será eterna, y que nunca va a cambiar, busca glorias terrenas de este sistema de mundo, acumula riquezas mal habidas que nacen de los recursos naturales y se adueña de estos con derramamiento de sangre, mentiras, difamaciones, engaños, cinismo. Es una vanidad que termina con la muerte. Y en especial esta actitud se observa en los politicastros, que se dejan llevar por las ambiciones elementales del mundo con codicia y avaricia. El maligno los obnubila. Cuando en realidad la verdadera riqueza es uno mismo, su ser, su espíritu y, sin esto cualquier riqueza terrenal es efímera, y para lo único que puede servir es para convertirse en esclavo de ella y sostenerla aunque toque matar. Fueron estos reinos del mundo Romano que Satanás, en la leyenda bíblica le ofreció a Jesús Cristo, que Julio César había logrado cuando sometió a las Galias, es decir, hoy Francia, España, Bélgica, Alemania y parte de Suiza, y por otra parte Judea, Siria, Egipto, hasta la misma Grecia y toda Italia, entre otras. Y Cristo lo rechazó, sabiendo que eran o son poca cosa comparado con el Reino Celestial que está fuera de este universo, más allá del átomo y que sostiene a toda la materia. Y no lo rechazó porque el Padre (YHWH) le hiciera mejor oferta o lo del Diablo fuera menos grande, no, sino, porque no es lo Justo, lo sensato, no es un camino Ético, no tiene gracia, ni verdadero sentido para la vida, ni verdadero propósito para la existencia. Porque la gloria de este sistema de mundo es vacía, mediocre, que dice mucho del dueño del sistema, un ser cobarde porque juega sucio y con trampas, con engaños, sin verdadero argumento, que instrumentaliza la debilidad de los reyes para sus proyectos mefistofélicos. Y allí, observamos como terminan los doce césares, como todos los reyes y emperadores y faraones de toda la historia de la humanidad, en la gravedad de la muerte, donde queda pisoteada toda la soberbia de aquellos que gobiernan con falta de humildad. Fiel ejemplo de lo que le ocurrirá al maligno cuando sea eliminado de toda la faz de la existencia dentro y fuera de ella y borrado de la psiquis de toda imaginación… Entonces será cuando los verdaderos príncipes gobiernen sobre la Tierra.

Atentamente, José Antonio Támara-León.

Poeta y Escribidor de La Loma del Diamante.

Cartagena (Bolívar), República de La Gran Colombia.

De todos los sueños de anoche, en uno de ellos una hermosa mujer con sencilla vestimenta y melodiosa voz cantaba una canción protesta bella que nunca había escuchado, y con unas notas musicales que no a todo mundo se le ocurre. Y que lamentablemente recuerdo solamente el coro, además de que no sé escribir en pentagrama:

“Para sumar agrega,

Para dividir aumenta,

Para restar resta,

Para multiplicar no dividas…”

Para entender este coro que leyendo parece simple y una perogrullada hay que escuchar completamente el contenido de la canción, con la música del sueño es genial y acogedor. Ojalá recordara todo. Sin embargo la idea es sencilla, ya que en nuestras luchas contra el maligno, debemos sumar más que dividir, y restar lo que no nos ayuda a avanzar. Hay que multiplicar, aumentar. Concentrarnos en seguir adelante y no darle tanta importancia a los obstáculos, porque son distracciones, vencerlos sin mayor esfuerzo y seguir. Trivial.

Atentamente, El Escribidor de La Loma del Diamante…

Era un lote baldío el parque Centenario,

Era un matadero, aquí reposan los huesos,

Este terreno lo pisaron nuestros ancestros,

Siempre ha sido público, es legendario.

Después edificaron sobre su fango,

Conmemorando nuestra Independencia,

Visitándolo Cartagena con más frecuencia,

Una rutina que lleva ciento quince años.

¿Privatizarlo un aparecido fragua?

Tanto, que hasta quitaron su estanque de agua.

¡Qué hasta se atrevió a poner un negocio de café!

Debió de hacer una Biblioteca para leer.

De todas maneras aunque parezca increíble:

Adueñarse del parque le será imposible…

Atentamente, TÁMARA-LEÓN.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

Todo ser humano nace con la posibilidad de encender la llama que debe llevar en su interior, la luz, el fuego, la iluminación, la linterna que iluminará su camino, la estrella de David que brilla con fulgor como el sol que nos alimenta con su energía, para guiar con discernimiento al curioso que siente el impulso para encontrar la senda que va conduciendo a ir descubriendo la verdad, la vida, para ir comprendiendo la existencia, el estado actual del sistema de cosas de este mundo que ha perdido sentido y que en realidad ningún sentido sensato tiene, por eso hay que eliminarlo y sentar otro sobre las bases de la verdad, del amor, y erradicar el odio y la mentira. Para que la humanidad comprenda el verdadero propósito trascendental de estar aquí. Ya que nada de lo que observamos en el entorno fue hecho sencillamente para nada, sino, para gozarlo a plenitud y en un proceso de vida ir descubriendo sin obstáculo alguno los misterios del universo dentro y fuera de él.

Sin embargo, aunque todos nacemos con esta posibilidad, no todos logramos encender la llama que desde la niñez nos llama desde lo más recóndito de nuestro ser. Estamos distraídos por lo simple y lo circunstancial, aunque en otro sentido lo simple filosóficamente hablando nos hace prender el fuego interno… Nos hemos dejado absorber por la propaganda de este sistema de mundo macabro, una propaganda elemental, básica, efímera, vana, banal, pueril, que conduce a la resignación y a cumplir un ciclo de vida que se ha normalizado y que no debe ser normal, y que pocos cuestionamos, pero, que la mayor parte de la humanidad observa como único sentido de la vida, la acepta, como lo que se debe seguir, en busca de una realización barata, egoísta, limitada, conformista, condicionada por el maligno a través del mortal que instrumentaliza a través de los reinos del mundo que alguna vez también le ofreciera a Jesús Cristo en el desierto y, que se observa desde una sola postura, la que se cree verdadera, sin observar todo el espectro que la existencia abarca en esta dimensión y, en otras dimensiones. Porque estamos dormidos. Aunque algunos más despiertos.

Cuando la espiritualidad se alimenta, la llama empieza a encenderse. Cada ser humano se va convirtiendo en un templo que arroja luz porque su llama se hace intensa. No son los templos externos los que nos encenderán el fuego del espíritu. Somos nosotros mismos el templo al que debemos asistir cuando interiorizamos, cuando reflexionamos sobre las cosas y asuntos, cuando nos preguntamos, cuando cuestionamos, cuando ya el miedo no nos domina, porque el miedo no es ningún instinto, al miedo hay que extirparlo, arrodillarlo, para que el verdadero proyecto de vivir en un planeta de Paz y Amor se materialice, porque cuando dentro de sí el fuego se enciende: del miedo ni las cenizas quedarán. Es entonces cuando aquel o aquello que hizo que todas las cosas tangibles e intangibles resultasen, responde, va entrando en comunicación con uno directamente, y entramos en una revelación constante, ese es su lenguaje cuando se empieza o Inicia, nos volvemos su instrumento porque le pertenecemos, porque le queremos pertenecer, nos hacemos suyos y entramos en una eterna comunión con Él, porque le da razón a nuestra existencia, nos revela su verdadero propósito, y de Él no nos queremos separar jamás, porque separarnos de Él va resultando imposible, porque es el único camino, no existe otro y, ni mucho menos mejor, y si algún otro existiese, conduciría a nada, es decir, a la inexistencia, aunque, cada ser humano tiene el libre albedrío de decidir, y muchos en su soberbia tendrán la libertad de elegir el camino de la destrucción, o mejor dicho: de su autodestrucción, habrá sido, es y esa será su decisión, la de cada quien. Sin embargo, quienes elegimos el camino de la vida, porque a ella pertenecemos por esencia, a medida que lo vamos conociendo nos vamos descubriendo a nosotros mismos, porque fue y es quien nos ha diseñado, porque el verdadero objetivo, aunque sea eterno, será algún día o alguna noche encontrarnos cara a cara con aquello que hizo resultar ser toda la maravilla que observamos dentro de uno y fuera de uno.

Para despertar el fuego del espíritu hay que sencillamente cultivar los valores y principios morales y éticos que lo sostienen porque son las estructuras que mantienen el verdadero equilibrio de las leyes universales en las que las estrellas, las galaxias, los cúmulos de galaxias y más siguen sujetos. Por eso, cuando uno aplica esto nuestro cuerpo se conecta con la matriz de esta naturaleza, nuestra naturaleza, el cosmos, y entra en sujeción con ella y nos unimos a estas leyes, y estas leyes nos van dando autoridad para transformar nuestra realidad en una realidad basada sobre ellas, haciendo que nuestra realidad entre en armonía con ellas, porque somos parte de su esencia y también somos su esencia, y es nuestra esencia, ya que somos su misma energía molecular y atómica y cuántica, es nuestra madre universal con la que seguimos unidos a través de un cordón umbilical invisible que nos alimenta porque aún nos encontramos en un proceso de gestación donde nuestro espíritu sigue despertando su fuego, para cuando esté preparado parirnos hacia la inmortalidad. En este sentido, se nos ha otorgado una vida maravillosa, un regalo u obsequio a través de nuestro cuerpo que es una tecnología, y tenemos y debemos aprender a utilizarlo y dominarlo tal cual como utilizamos y dominados la tecnología que hemos creado hasta el momento como esta computadora por ejemplo donde escribo este texto. Es por eso que para manejar nuestro cuerpo debemos interiorizar, dominar las pasiones que lo destruyen y cultivar las pasiones que lo hacen trascender más allá de nuestro planeta terrenal, protegiendo del maligno nuestro corazón y mente, para que el fuego de nuestro espíritu crezca en uno, y nuestra luz queme a los ángeles caídos cuando intenten acercársenos para llevarnos también a su condenada e inminente destrucción.

Lo que no deja que ese fuego crezca en el ser humano son los apegos mundanos a las cosas de este sistema de mundo limitado, tan elementales y vacías y fútiles, a una riqueza terrenal como los poderes del hombre que a la muerte le tiene pánico porque sabe que con ella su riqueza mal habida adquirida se esfuma, y se dará cuenta de que todo es vanidad y un esforzarse detrás del viento, porque será una consciencia muerta, más pesada que el peso de la gravedad más poderosa que pueda habitar la materia en este infinito, con un fuego muerto que no existe y que no puede iluminar su oscuridad más oscura. Ahí donde toda su terca soberbia queda lacerada por una ley universal que sella la propia inexistencia. Ahí donde el poder económico y político sin humildad perece, ese es el precio que al maligno hay que pagar por los placeres que ha dado en su fallido sistema de mundo. Ahí hasta el orgullo del Diablo queda humillado, porque aunque sabe mucho, no lo sabe tampoco todo. Es el tanto de miles, no es ni el primero, ni el segundo, no es como aquel o aquello que no tiene principio y que tampoco tendrá final. No es como el Magnánimo (YHWH), a quien verdaderamente pertenecen las tinieblas que Satán se quiso arrogar, porque en realidad más allá de ellas habita y que con su fuego y esplendor ilumina, porque también le pertenece lo oculto, y lo más oculto de lo oculto, donde nuestra recién nacida luz logra llegar, y a quien está preparado revela y manifiesta, para que dé luz al mundo, y acabe con su enemigo, salido también de sus entrañas, quien se atrevió a señalarlo con mentiras, con infamia, con injuria, con calumnias, tal cual como también hace esa parte de la humanidad que ha gobernado sobre este mundo, porque han sido, y son, pero dejarán de ser porque ya no serán la viva imagen del maligno.

Son los prejuicios, la avaricia, la codicia, la pedofilia, el genocidio, las masacres, los vicios, la mentira o desinformación, el degeneramiento mental y del corazón, el chisme, la cizaña, el egoísmo, la lascivia o lujuria pero no la verdadera pasión, el falso amor, el querer sacar ventaja, la insensatez, la sexualidad llevada a la morbosidad que no permite conectarse en otros verdaderos niveles superiores, la corrupción, el robo, la traición o deslealtad, el engaño, la trampa, el juego sucio, la complicidad dañina, la competencia, el delirio de grandeza y superioridad, entre otras cualidades del maligno como estas que no dejan crecer nuestro fuego interno, entonces hay que ir eliminándolas dentro de uno si está interesado en crear un mundo mejor.

En cuanto a este libro que tiene más de ochenta años, hay que tener en cuenta cuando uno lee e investiga que, algunos libros tendrán un gran porcentaje de verdad, como otros tendrán un menor porcentaje de verdad, y el resto podrá ser falsedad. Diría que este libro está dentro del mayor porcentaje de verdad, discierne uno, aunque con un porcentaje condicionado hasta para los intereses del maligno, que no todo el mundo podrá darse cuenta, ni siquiera quienes asisten a estas logias que sin lugar a dudas el maligno logra confundir y, me atrevo a decir que ni el mayor de sus líderes en este sistema de mundo se da cuenta de eso, porque el maligno también revela lo oculto y lo direcciona a sus intereses, sin embargo este no es dueño de lo oculto, porque al final nada le pertenece, ni siquiera su propia existencia, y como ya escribí antes, el Magnánimo (YHWH) es el verdadero dueño de lo oculto, y cuando el maligno algo revela, está manifestando cualidades que ha heredado de quien lo diseñara como ángel, por ende, en sus revelaciones el Magnánimo (YHWH) sin mayor esfuerzo se manifiesta, y es aquí donde uno tiene el discernimiento para diferenciar, y utilizar ese conocimiento para la verdadera edificación del planeta Tierra. No obstante, mi intención tampoco es satanizarlos, porque están en su búsqueda, y sin ellos estos asuntos básicos no se conocerían y si en ellos habita humildad guardarán mis palabras y reflexionarán sobre esto, entonces encontrarán lo que les hace falta y tendrán el discernimiento también para observar lo que uno ha visto, en ese sentido terminaremos la misión de que nuestro planeta en todo su orbe tenga armonía como una sinfonía que lo convierta en un paraíso donde la hermandad y la fraternidad pululen, porque habremos derrotado al maligno y su falso esplendor. Por eso, el Creador (YHWH) merecerá la Gloria, porque a Él pertenece, porque su genialidad es sumamente superior, algo que no sorprende, pero que sí es causa de inefable admiración y de elogio. Digno de su Trono y de su Sabiduría. Una verdadera jugada, en verdadero jaque mate con estilo.

Desde la humildad de mi mente y corazón, atentamente, José Antonio Támara-León.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

Por lo general cuando alguien realiza una reseña sobre una obra literaria, describe y hace un resumen literal de la obra, más no profundiza en el espíritu figurado del mensaje de la misma que va más allá de que el autor ponga en ella a personajes primarios y secundarios y terciarios, va más allá de los protagonistas principales. Y en este sentido incurren la mayoría de los académicos, que observan la obra desde un punto de vista más terrenal, más mundano, más de esta tercera dimensión. Anquilosando así el verdadero objetivo de una verdadera Literatura y, en especial de un Escritor tan trascendental e iluminado y con profunda erudición como la de Umberto Eco. Porque literalmente podría uno decir como si se tratara de un chisme que el monje Guillermo de Baskerville fue encargado para investigar la extraña muerte de Adelmo, otro monje y bibliotecario. Muerte ocurrida en la Abadía o Monasterio de Melk.

Puede uno seguir describiendo que Guillermo iba acompañado de su novicio, Adso (estoy aquí), quien es el narrador o cronista de esta historia, porque Umberto Eco aclara antes, que no es el verdadero autor, sino que es una traducción de un manuscrito escrito en el siglo XIV o, más bien una fiel copia del texto original del cual se pretende que fue escrito por Adso de Melk y luego copiado por el abate Vallet. Encontrado después en el siglo XVII por un erudito del momento. Pero que, sin embargo, por haberse familiarizado y tomado cariño al manuscrito escrito en Francés el cual tradujo a su idioma, decidió firmarlo como si fuera de su autoría. Sea cierto o no, es una gran invención para plasmar ciertos códigos que no todo el mundo está en capacidad de descifrar y que la gran mayoría tomarán la novela como mero entretenimiento o como un libro más del montón para distraer o recrear los momentos de “ocio” o pasa tiempos y, después de ello volver a aterrizar a la realidad de este sistema de cosas rutinario que nos han vendido como verdad.

En ese caso pienso que entender en un buen porcentaje el mensaje profundo que los Iniciados conocen no por pertenecer a una secta u organización secreta como la Orden de los Templarios, sino, que, por manifestación y revelación Divina, donde uno recibe directamente el conocimiento del Arquitecto Universal porque esa ha sido su voluntad sin ningún intermediario. En este sentido las bibliotecas más antiguas que guardan secretos en libros escritos por iluminados que fueron tocados por el dedo de Dios (YHWH), cuando llegan a desaparecer por la furia del fuego que se alimenta de las páginas que devora hasta volverlas cenizas, queda este conocimiento transformado en otro estado de la materia. Además que no hay mejor biblioteca que el mismo ser de uno cuando despierta la consciencia y, que desde nuestro interior empieza a emanar y fluir a borbotones el saber que uno intenta compartir con buenos y malos, o, justos y pecadores, sin miedo o temor de que llegue a ser conocido por el inicuo; porque tal conocimiento procede del Magnánimo, del Hacedor de todo conocimiento que está basado sobre principios y valores morales que el Diseñador ha fundado y convertido en las bases de la estructura que sostienen al universo tanto dentro como fuera de él. En este sentido anterior pretender el inicuo utilizar dicho conocimiento para satisfacer su maligno proyecto, llegan a ser la causa de su misma autodestrucción…

Ahora, siguiendo con el chisme del relato, podría seguir diciendo yo que existió una Biblioteca secreta en el Monasterio de Melk. Y en ella algunos cuartos secretos donde hubo libros que la humanidad aún desconoce. Además que esta Biblioteca y sus secretos eran conocidos única y exclusivamente por el bibliotecario y luego por aquel por quien fuera reemplazado. Que por lo general el bibliotecario terminaba siendo con el tiempo el Abad del Monasterio, el amo y señor del Castillo, como una especie de Conde o un príncipe de la Iglesia, quizá no un Cardenal, pero sí una persona importante para el Papa por su poder místico y metafísico, quizá hasta más que el mismo Papa, aunque no lejos de sus comprensiones.

Que Guillermo debía averiguar si Adelmo fue asesinado o se suicidó, y, si lo mataron, encontrar al criminal. Que luego al proseguir con la investigación sucedieron otra serie de muertes de otros monjes o novicios que intentasen indagar sobre los secretos que a juicio de alguien no deberían ser conocidos por el vulgo o público en general. Quizá por miedo a perder el control si la humanidad mentalmente llegase a ser libre y en su psiquis quitarse las cadenas que aún la atan. Después, en el transcurso de esto encontrar la relación entre las muertes que resultaron después de la de Adelmo. Que incluso hasta se llegó a insinuar que dentro de la Abadía algunos monjes como Berengario, Venancio y Adelmo sostuvieron relaciones homosexuales, sin lugar a dudas una afirmación para distraer y confundir sobre el verdadero objetivo que causó estas extrañas muertes. Hasta el punto de que el Cillerero Remigio se declarara culpable en un delirio de todos los crímenes sin serlo, que lo llevaron a pensar que había sido el asesino de todos.

Hasta el monje Guillermo ya de ante mano conocía el laberinto de la Biblioteca y la mayor parte de sus secretos, que luego comentó al Abad Abbone la situación, y que por ende y por eso el Abad le dice que acabe la investigación y no siga más, que se retire de la Abadía, no porque el Abad fuera el culpable, sino, porque quería proteger la reputación de la Abadía, como si ocultar la verdad y vivir de apariencias borrara la realidad de los hechos. Cuando la realidad es que dentro de la Abadía ocurrían cosas extrañas y se le ocultaba a la humanidad el conocimiento que podía hacerla libre. Luego Guillermo aparenta irse de la Abadía y entra por otra parte al laberinto, hasta encontrar la entrada de un recinto llamado “El final de África”, pero, escrito en Latín, porque los libros estaban escritos en diferentes idiomas, pero en su mayor parte en Latín, también en Griego, Árabe, entre otros.

Y al llegar al “finis africae” de la Biblioteca, Guillermo se encuentra con el monje ciego, autor intelectual de todos los crímenes de alguna u otra manera. Un monje con más de cuarenta años en la Abadía que antes de quedar ciego leyó muchos libros de la Biblioteca y consideró al “Aristóteles” un libro prohibido porque enseñaba a pensar. En su juicio decía que la humanidad se perdería si llegase a salir este conocimiento de la Abadía, por eso en el nombre del Señor y considerándose un instrumento del mismo, asesinó a varios envenenándolos cuando leían el libro porque las páginas estaban envenenadas y si se utilizaba sin guantes morían si se pasaban el dedo en la lengua para ir hacia otra página del libro. Total que el ciego Jorge terminó incendiando toda la Abadía y con él prácticamente todos los libros. Por eso he pensado que cuando se queman en realidad bibliotecas importantes es con ese objetivo egoísta. También se quemó el “Aristóteles”. Fue una tragedia. Así que pasado los años después de los hechos, Adso hizo una diligencia cerca y no aguantó la curiosidad para observar qué seguía siendo del lugar, encontró ruina. Entonces encontró algunos libros que se podían rescatar y con estos reconstruyó una Biblioteca menor que según él puede que algo diga, pero que nada dice en realidad… Esta puede ser quizá una descripción literal que puede ser importante, sin embargo, me interesa una más profunda y figurada que sigo a continuación…

Decía mi abuela materna Carmelina de que el Diablo empuja la mano, que habla al oído y que hace que las personas se porten mal. Quizá lo decía no desde ni con un conocimiento profundo, quizá desde la superstición del creyente, de lo que el Cura podría decir en la misa de forma coloquial y en su ritual catequista que está alimentado tanto por el paganismo como por el cristianismo. Lo decía mi abuela convencida de la existencia de un mundo invisible de otras dimensiones y con espectros superiores. Quizá no desde la Teología profunda o desde el lenguaje epistemológico que nos lleva hacia estas comprensiones místicas.

Partiendo de esta idea si existe un ser maligno que tenta a la humanidad, que conoce su comportamiento y debilidades, y que cualquier ser humano es tentado por el mismo, desde el que tiene poder terrenal como del que nada tiene, y es inducido hacia comportamientos malignos para con su semejante, su prójimo, y empieza a desarrollar actitudes egoístas como la avaricia, la codicia, el apego a cosas nimias, el crimen como el asesinato y el robo, y el engaño que conduce en su esencia maligna hacia el autoengaño y a vivir en un espejismo de una falsa realización y falsa grandeza, porque conduce al ser a confiar en riquezas externas, mundanas, terrenales y ve los placeres efímeros del mundo como el goce, y confunde la libertad con el libertinaje y cuida de ello con celo y se resiste a perderlo porque se obsesiona, se obnubila, se condena a su autoeliminación, aunque desea tenerlo para siempre, y pierde el alma y el espíritu, y es quien menos cree en la existencia del Diablo, porque se habla de él, se dan interpretaciones sobre él, hasta decir que “el Diablo es uno mismo” para justificar sus actos, y así llevar al mundo a guerras por ejemplo, a fin de vivir los placeres que el Diablo da y que después cobra con la vida y la existencia. Placeres como el antro, la pedofilia, los placeres que descomponen el equilibrio universal, la Sodoma y la Gomorra; comportamientos que van induciendo luego al genocidio de la humanidad, a las masacres, a los gobiernos corruptos y dictatoriales, a la culpabilidad o a culpar, mirándolo desde aquel que tiene poder político y económico, porque desde lo más universal que es la aldea, también se vive la tragedia; pandillas, sicariatos, familias que se matan con otras o entre ellas, propaganda soez como la música y, producciones audiovisuales que conducen o incentivan y motivan para el crimen.

Al final dicen: “Así es la vida.” No. Esa es la vida que el maligno nos ha impuesto, y si la mente humana no es consciente de su existencia o de la existencia del maligno, seguirá pensando que es libre en su pensamiento y que sus comportamientos inhumanos son propios. Cuando el ser despierte su mente, podrá empezar a sentir la presencia del maligno a su lado con cada tentación indecente que le impone. Es cuando observaremos si tenemos la suficiente voluntad para cambiarlo, porque al Diablo hay que observarlo como un ser real, porque cuando eso suceda empezaremos a recibir revelaciones para contrarrestar su presencia, teniendo poco poder sobre nosotros cuando quede al descubierto y en evidencia, tal como Cristo en el desierto. Y al resistirlo será debilitado quedando rezagado por ahora en algún rincón de la existencia o de la nada.

Dice este libro ya casi al final: “Liberarse del miedo al Diablo es un acto de sabiduría.” Porque reconocerlo es quitarle poder sobre uno, y por ende, poder sobre la humanidad a la que él aún le gobierna la mente. Entonces, ¿por qué el ciego Jorge quiso oponerse a que el “Aristóteles” fuera revelado a la humanidad? Aunque decía que él estaba haciendo la voluntad de Dios (YHWH), en realidad hizo la voluntad del maligno, de Mefistófeles, para que las fuerzas demoníacas siguieran tentando a las mentes débiles de la Tierra, y quizá tener más posibilidad de ser parte de los veinticuatro ancianos escogidos de las verdaderas doce tribus del verdadero Israel de antes de Cristo y que siguen algunos dispersos por todo el planeta Tierra, que son los ciento cuarenta y cuatro mil mortales transfigurados a espíritus que son el cuerpo gobernante de Jesús Cristo porque tuvieron la fuerza mental para soportar las tentaciones elementales, vanas y banales del maligno en su sistema de mundo que será juzgado por ellos y que sentarán las bases de la verdad en este planeta, diseñando un nuevo mundo, con un nuevo orden, que traerá la verdadera Paz a la Tierra, donde el verdadero propósito de la vida y de la existencia habrá empezado con nuevos rollos que serán abiertos porque los anteriores ya no serán necesarios, porque ya el Diablo y con su séquito de ejército maligno habrá sido derrotado, juzgado y eliminado para siempre. In saecula saeculorum. ¡Amén!

Y termina diciendo: “stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus.” Es decir: “La rosa mantiene fiel su antiguo nombre, nosotros mantenemos los nombres al desnudo.”

Por José Antonio Támara-León.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

Si para ganar la presidencia de La República de Colombia en primera vuelta se necesitara el 50% más 1 de todo el censo electoral, sería casi imposible, porque necesitaríamos más de 20 millones de votos de los 41 millones de votantes. Sin embargo, necesitamos el 50% más 1 de los votos válidos, y si llegasen a ser 21 millones, entonces para que Iván Cepeda y Aida Quilcué ganen en primera vuelta necesitaríamos en este caso hipotético 10 millones 500 mil 1 votos. Y así sucesivamente si fueran 22 o 23 o 24 millones de sufragantes. En este sentido las probabilidades de ganar en primera vuelta son del 99,9999%...

Atentamente, TÁMARA-LEÓN.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

“La Banda de los Kuervos” en alusión a la barra que representa la hinchada del equipo de fútbol del Junior de Barranquilla emite un comunicado y, en algunos puntos estoy de acuerdo y en otros en desacuerdo. Es cierto que la barra del Real Cartagena Auriverde es una barra pequeña, no tiene la capacidad para ocasionar los daños de ayer. Algunos son amigos y conocidos, y no son personas violentas ni bandidos, ni asesinos. No atentarían contra la vida de alguien a menos que su propia vida se encuentre en peligro y en defensa propia ejerzan una legítima defensa, cosa que cualquier ser humano haría si otro intenta atentar contra su vida. El lamentable crimen contra un miembro del Junior es hasta irónico, porque el muchacho era cartagenero.

No hay que culpar a una barra brava como la del Junior por el mal comportamiento de alguno de sus integrantes, y una provocación genera una reacción, sobre todo cuando desde ambas partes no se tiene inteligencia emocional. Si bien es cierto, circularon antes de su llegada a Cartagena fotografías con armas de fuego, además, llegaron con machetes. ¿Qué hace una barra de un equipo de fútbol como el Junior con armas de fuego y armas blancas? ¿Por qué la Policía no hizo un respectivo decomiso? ¿Vinieron a ver jugar al Junior o a causar caos? ¿Cómo podría asumir eso parte de la sociedad cartagenera a la que le gusta la pelea? Porque aquí también hay bandidos como en Barranquilla. Es decir, aquí también hay varones. Hasta yo que soy una persona de diálogo, podría sentirme provocado si otras personas me amenazan dentro de mi territorio con armas de fuego y blancas y no me queda otra alternativa que defender mi integridad física. Eso es una falta de respeto y eso genera una reacción. Lo mismo pasaría si la barra del Real Cartagena llega a Barranquilla con la misma actitud retadora, estoy seguro que los barranquilleros se indignarían tal cual como se indignó Cartagena.

Las barras bravas no deben seguir comportándose como bandas criminales, porque no son bandas criminales. El debate deportivo debe ser con argumentos, con altura, con decencia, con la disciplina de los equipos, y que los equipos no deben tampoco faltar a los valores y principios morales, no deben faltar a la Ética, para no decepcionar a sus seguidores. En mi caso yo estoy decepcionado hace rato de los campeonatos de fútbol desde que me di cuenta que eso es una mafia, y por eso no le pierdo tiempo a verlo. Pero como ciudadano sí es de mi interés y competencia dar mi opinión sobre el asunto cuando por esto se pierde la tranquilidad en nuestra ciudad y sociedad. Las barras bravas no deben ser intolerantes, se gana y se pierde, y se aprende a perder, como ya se sabe ganar. El deporte es para recrear la mente y regocijar el corazón, no es para generar odios ni enemistades.

Los Kuervos afirman en su comunicado que es un problema de regionalismo más que de barras bravas, y que los cartageneros se sienten menos gente que los barranquilleros y que por eso los atacan cuando vienen. Aquí seguimos notando soberbia. Y yo me siento aludido porque generaliza y yo soy cartagenero. ¿Qué le puede envidiar el corralito de piedra a Barranquilla? Sin intención yo de querer decir que Cartagena es mejor. Pero, ¿qué puede envidiar la ciudad heroica a cualquier ciudad del planeta Tierra? ¿Y eso para qué? Al menos por mi cabeza no ha pasado, no se me había ocurrido, porque no está en mi corazón. Porque si así fuera en Cartagena los paisas no serían los dueños de las tiendas, ni los barranquilleros vendrían a trabajar aquí, ni tampoco a vivir, como de muchas ciudades del país. Si por regionalismo fuera Cartagena no sería una ciudad turística porque todo el mundo la quiere visitar, ni le venderíamos terrenos a ningún foráneo para que haga su casa aquí, ni tampoco aceptaríamos a los venezolanos. Aquí a Cartagena llega Raymundo y todo el mundo, y hacen plata y se van o se quedan. Lo que si no podemos ni debemos nunca aceptar es violencia, ni que nos vengan a montar terror en nuestro propio territorio, porque ya eso sería caronería. Aquí somos buena gente, pero no giles…

Estoy de acuerdo en que la ciudad administrativamente no está preparada para este tipo de eventos, porque tenemos un pésimo alcalde que hasta el suceso de ayer lo está negando en su inmensa mitomanía… Recordar que en un día como hoy mataron al líder político Jorge Eliécer Gaitán Ayala por pensar diferente y con criterio y carácter, y por falta de tolerancia por parte de los reaccionarios de este país.

Atentamente, José Antonio Támara-León.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

Defenderse del maligno es justa causa. Es mejor que ceder ante sus presiones, porque carece de argumentos y valores, por eso no tiene verdadero coraje, tampoco un verdadero bagaje, y cifra su poder en intimidaciones. El maligno es en verdad cobarde, y se alimenta del miedo de la gente, es mentiroso y débil de mente, en realidad no es tan inteligente. Se irrita cuando no logra intimidar, cuando la gente tiene fuerza mental, sufre una desconfiguración cerebral, porque actuar con inteligencia no está dentro de su plan, no sabe cómo hacerlo y le causa aversión, se comprime más su cerebro y en él siente una fuerte presión. En realidad el maligno no es calculador. Por eso uno debe enfrentarlo, en ese sentido mentalmente es inferior, a uno mentalmente nunca podrá ser superior. Y al peligroso maligno hay que eliminarlo. Uno cede ante un ser honorable, y el maligno es un cobarde. Por eso ningún paso atrás se debe dar, porque es eso, nuestra valentía, o nuestra vida.

Atentamente, TÁMARA-LEÓN.

El Escribidor de La Loma del Diamante.

Tus palabras tendrán que devolverse,

Y la Justicia Divina resultará ser,

Y la muerte para ti llegará a ser,

En el nombre del Hijo. ¡Amén!

Atentamente, El Escribidor de La Loma del Diamante.

Atentamente, El Escribidor de La Loma del Diamante.

Atentamente, El Escribidor de La Loma del Diamante.

Este libro es una segunda edición publicada en agosto de 1'957. El poeta nació en 1'902 en Camagüey Cuba. Precisamente en estos últimos días la vida me ha conectado con este tipo de literaturas y culturas, es decir, la cultura santera, de orishas o de la religión Yoruba venida de África o específicamente de Nigeria y de lo mucho que tenemos de ellos nosotros. Para muchos este lenguaje podría ser diabólico o satánico, porque son distintos a los personajes bíblicos. O también para muchos se podría tratar de demonios que se hacen pasar por los muertos y, le hacen creer a la gente que se comunican con el difunto, porque no sabemos cómo suceden estas cosas, y que más allá de la superstición es una realidad cuando aquellos que pueden leer el tabaco pronostican el futuro y empiezan a ver visiones como si se tratara de un momento esquizofrénico donde se elucubra y se recibe información de dimensiones extrañas. Sin embargo, suponiendo que sean demoníacos, hay entonces que entender que los demonios llegaron a existir por Dios (YHWH), y que de alguna u otra manera también heredaron sus cualidades más oscuras, porque las tinieblas también le pertenecen al Magnánimo, con la diferencia que son empleadas para edificar y no para destruir por Él. En ese sentido los demonios pueden realizar expresiones de su mismo Creador, no las del engaño, pero sí las de la creatividad, aunque utilizada por ellos con el fin de engañar, pero con la sabiduría y gracia de Aquel a quien consideramos Dios o ese ente supremo que siempre ha emanado de sí mismo. Y una manera creativa es la música como sucede con el son cubano, y hasta con la misma Champeta que tiene raíces africanas que en su danza permite observar el ritual, y que también se expresa el misticismo de la divinidad. Entonces, el Diablo o el demonio nada propio tienen, nada les pertenece, ni su propia existencia, ni su supuesto engaño, si bien, al final resultan siendo manifestaciones del mismo Dios (YHWH) que resulta ser lo que Él desee ser, que de alguna u otra manera hacen parte de la esencia hasta del maligno, como cuando nosotros heredamos cualidades o comportamientos de nuestros ancestros, porque lo llevamos en la sangre, entonces nace Yemayá o Changó, tal como le llamó Manuel Zapata-Olivella: "Changó el gran putas." Entre otras y otros. Entonces, aquí observamos la genialidad del Diseñador de todas las cosas y en su diversidad de apariciones, su sagacidad, su coraje y en ocasiones su ternura, su humor y gracia para contrarrestar al maligno que lo desafía siendo este su propio invento también, tanto fuera como dentro del uni-verso y, que dentro de su propio invento no puede ni debe ser engañado y tampoco es su intención engañar a nadie, aunque nosotros los mortales nos engañamos a nosotros mismos. Y en su poesía Nicolás Guillén rescata eso. Y nos conecta o nos hace recordar la vida cotidiana que vivimos con nuestras matronas desde los barrios populares y desde toda su influencia histórica y cultural, desde la alegría hasta el sufrimiento. Hay que leerlo, es maravilloso, su poesía tiene música.

Atentamente, El Escribidor de La Loma del Diamante.