Crítica al libro “Lógica y Crítica” de Estanislao Zuleta… (10/11/2’026)

Crítica al libro “Lógica y Crítica” de Estanislao Zuleta… (10/11/2’026)

Sin lugar a dudas Estanislao Zuleta fue merecedor del Doctorado Honoris Causa en Psicología que le otorgó la Universidad del Valle del Cauca. Como todo ser humano que tiene falencias en el pensamiento, como todo Filósofo porque hasta Platón las tuvo. No por sus asuntos íntimos o personales, o porque le gustara el licor, porque esos son asuntos que todo ser humano tiene y casi siempre en desproporción, por eso que señalar por estas cosas no tiene cabida en los verdaderos pensadores. Supe de Estanislao por un documental que observé en Señal Colombia hace como 20 años, y siempre quise leerlo, sobre todo porque era un defensor del ser autodidacto. Hoy lo he leído y me parece que era una persona genial con el lenguaje. Este libro me lo obsequió el Sociólogo y académico Héber Hernández-Ayazo quien lo conoció personalmente cuando lo llevó a la Universidad de Tunja y me ha hablado de él.

Esta lógica y crítica está basada obviamente en lo que en esta tercera dimensión en la que vivimos día y noche muestra como realidad, que aunque es apenas la tercera dimensión tiene muchas perspectivas, tanto, que hasta muchos seres humanos dentro de ella tienen una lógica bastante ilógica que aplican en su diario vivir o cotidianidad cometiendo errores hasta garrafales, por eso nuestra sociedad a veces entra en caos. Entonces, en ese sentido es claro que conocer o medio conocer la tercera dimensión no garantiza que tengamos una verdad concreta sobre la existencia y la vida. Porque existen otras dimensiones más allá de la tercera de las cuales Estanislao no habla ni expone, ni ningún otro Filósofo encasillado y distraído por su exuberante escepticismo sobre otras realidades diferentes a esta que vivimos aquí que miles de millones consideran como única y verdadera, porque cualquier otra cosa que no suceda dentro de esta dimensión es absurda para ellos y solamente puede llegar a existir en la ciencia ficción.

¿Qué es la realidad? Hablamos de la realidad desde la experiencia que vivimos en esta tercera dimensión, pensamos a veces que nadie puede cambiar la realidad que hoy vivimos, y miles de millones sostienen eso porque no se les ha enseñado que existen otras realidades, u otras posibilidades. Vivimos en esta realidad porque es el sistema que históricamente en un breve lapso de la existencia del planeta se ha ido concretando, lo que no quiere decir que nuestra macabra realidad vaya a ser eterna, no, porque esta realidad es pasajera, y quienes lo hemos comprendido así estamos dispuestos a ir eliminando esta realidad para concretar una realidad todavía mejor. Esa es mi lógica y crítica al sistema, porque para Estanislao y para muchos más esta realidad es la original y no puede existir una mejor hasta que pasen otros millones de años y el sol deje de existir y todos seamos extinguidos porque muchos han considerado que así funciona la mecánica del universo sin ni siquiera conocer bien el universo aunque con la pretensión de conocerlo apenas en esta milésima de segundo que llevamos residiendo en la Tierra. Estanislao y otros se resignan porque no logran encontrar una lógica diferente, y esto los conduce al pesimismo.

En este sentido Estanislao y muchos caen en el mismo error de los ejemplos que expresan, cuando pregunta qué es la ciencia, la gente da una respuesta superficial al definir la ciencia y a veces no saben qué responder. Estanislao critica que la respuesta debe ser profunda y no superficial, cuando hablamos de ciencia, debemos profundizar plenamente en lo que la ciencia significa, e igualmente sobre cualquier otro tema. Pero, preguntemos a Estanislao qué es la realidad, seguramente hubiera dado una profunda respuesta basado en su realidad y de acuerdo a como él la concibió en esta tercera dimensión, porque en ella está basada su lógica. Sin embargo, si uno a Estanislao le habla de otras dimensiones diferentes a la nuestra, y de otras realidades que él y muchos no pueden observar, entonces para Estanislao estaríamos nosotros llegando al borde de la locura porque lo que expresamos no se ajusta a la realidad que él concibe, y lo más seguro es que llegue a la conclusión de que tenemos un desequilibrio mental como única respuesta que la equivocada concepción de la realidad de esta tercera dimensión puede arrojar. Porque hasta la tercera dimensión la interpretamos mal. En este sentido los filósofos, científicos y otros se quedan cortos y sin posibilidad de avanzar para comprender la realidad de otras dimensiones y en especial nuestra propia realidad en esta tercera dimensión. Pensar que esta es la única realidad posible es un error, y se convierte en peor error cuando creemos que ya hemos comprendido la realidad en esta dimensión.

No deja de ser interesante la proposición de Estanislao Zuleta para abrir el debate sobre la realidad, ya que la realidad que hoy vivimos es sumamente ilógica, absurda, al menos desde el punto de vista de la geografía política humana que nos lleva a distorsionar la verdadera realidad de la naturaleza que es perfecta dentro y fuera de nuestro planeta Tierra.

Atentamente, TÁMARA-LEÓN.

El Escribidor de La Loma del Diamante.